台灣12月20日立法院修法過程通過引發社會強烈關注；20日審查選罷法、憲法訴訟法、財劃法修正條文三大法案，無出意外的在本會期完成三讀。公職人員選舉罷免法修正案通過，針對第75條及第90條修正，重點內容如下：．公職人員就職未滿1年者「不得為罷免之提議與連署」．罷免同意票數須高於當選票數（選票加一）；民眾連署罷免需附上身分證影本（連署加嚴）；投票日前禁止公布選舉民調時間從前10日縮短為前3日。

在即將通過的財政收支劃分法方面，財劃法已25年未修正，地方行政區域畫分已精省時期的「2院轄市、22縣市」，變為6個直轄市、13個縣，以及3個省轄市，法條無法跟上區域變動；部分地方政府認為在現行制度下，財源多集中中央，限制了地方財政自主權。

目前送出的修正案為國民黨團版本，建議將中央分配給地方的稅收比例從25%提高至40%（最多釋出6612億元），以增加地方政府的財源。已通過憲法訴訟法爭議主要是將「現有總額」修正為「法定總額15人」，並將憲法法庭決議與暫時處分裁定門檻，由目前大法官「現有總額過半同意」，調高至「現有總額三分之二以上」同意。未來憲法法庭裁判至少要有10位以上大法官參與，且須10位大法官同意，才能做成裁判。

作者認為為何立委希望本會期完成三讀，是因為法案有一個月的「冷凍期」，想要在本會期1月21日前處理完，12月16日是必須送出委員會的關鍵日，如此才來得及在協商冷凍期一個月過後。於本會期延會期限內處理完畢。

基此，作者認為：此次選舉罷免法三讀修正通過，未來公職人員罷免條件將比照總統、副總統選舉連署門檻，並以身分證辨認連署人身分，透過連署加嚴，避免惡意罷免。同案也訂有罰則，未經同意偽造、假冒提議、連署者等利用他人個資行為，可處5年以下有期徒刑、拘役或處新台幣100萬元以下罰鍰。

至於關於「選罷法」的主要爭議在哪？作者指出：主要在於提高罷免門檻。目前，國民黨和民眾黨對此法案的修正方向也有不同意見。至於如何設定合理的罷免門檻，避免罷免權被濫用或過度限制。

蔡昆凌博士提出：有關《財劃法》（財政收支劃分法）修正案爭議在於，已有25年未進行大幅修改，中央與地方財源如何分配，現行中央與地方收入比率分別為75%及25%，問題點為中央集權又集錢，地方政府自然希望獲得更多財源。

而憲法訴訟法的問題主要在於大法官的開會及裁決門檻的修正，這項修正可能對人民行使基本權利產生重大影響。綜上，作者認為：由於現今98%的釋憲案都由人民提出，憲法法庭癱瘓，使人民無法透過釋憲來保障基本權利。不論12月20日最後結果，都是民主國家的運作與台灣政治與政策未來的蛻變，是好是壞？待時間讓你我拭目以看，畢竟台灣是民主國家！